Et pour cause ! C’est en France qu’a été "inventé" l’Etat Nation moderne. Inutile donc de chercher à devenir ce que "nous" sommes déjà.
La (grosse) différence c’est la base raciale qui n’a jamais existé chez nous. Décidément, que de points communs entre l’entité sioniste et le IIIème Reich...

Faux ! les sionistes vous diront que ce sont les juifs avant Clovis qui ont créée la France
La France aujourd’hui est la Terre Promise, les français blanc hétéros aux valeurs traditionnelles ne sont pas les bienvenus

Bien sûr qu’il existe une base raciale, vous croyez qu’en 1789 le peuple n’était pas ethniquement homogène ? Vous réécrivez l’Histoire pour qu’elle colle à votre idéologie gauchiste. Il n’existe pas de peuple multiracial, c’est une contradiction dans les termes.

Pas d’accord, les peuples ont toujours été un mélange selon les migrations du moment
Francs, saxon, j’en passe et même beaucoup, reste que plusieurs peuplades se sont forcement mélées, c’est selon les migrations naturelles.
Il n’y avait pas d’africain ou d’américain (les natifs hein) parce que les déplacements ne le permettaient pas, sinon ca aurait été le cas plus largement.
C’est le cas à l’heure actuelle d’ailleurs.
Le pays s’est construit à un instant T, il fut homogène selon les périodes, on peut préférer une période à une autre, on ne peut pas contrecarrer la nature qui veut que les hommes se déplacent, se rencontrent et se mélangent.
Je doute que l’humanité aurait pu survivre sinon.

@reymens
La politique du regroupement familial est-elle un phénomène naturel ? Bien sûr que non, c’est une politique immigrationniste d’Etat pour faire baisser le coût du travail et maintenir en place les grands monopoles d’Etat au détriment de l’accroissement des petites entreprises qui n’ont pas les moyens d’embaucher plus d’une dizaine de personne. C’est l’application d’une conception dirigiste de l’économie aux flux humains. Le libre-arbitre des immigrés est, dans cette perspective, une hypothèse superflue qui n’entre même pas en ligne de compte d’un calcul purement macro-économique.

Parce que si votre théorie frauduleuse, sophistique et anti-économique était vraie, et que les gens avaient naturellement propension à émigrer, si chaque humain était dès le départ programmé pour l’émigration, on devrait alors retrouver des proportions d’immigrés japonais, chinois, inuites, américains, polynésiens à peu près égales dans la population française. Or l’immigration en France est composée pour sa majorité de figures noires et basanées, quelle est la raison de ce phénomène si ce n’est une politique d’acquisition de main d’oeuvre peu qualifiée ?

Mais je pense qu’il est vain d’essayer de faire entendre raison à un descendant d’immigré sur le fonctionnement économique du monde, ce serait insupportable pour lui de se voir comme un banal effet d’une politique économique à grande échelle. Ce qu’il demeure pourtant, quoi qu’il en dise ou pense.

@Samir

Lis et comprend les commentaires avant de t’enflammer !
Evidemment que la France en 1789 était plus homogène ethniquement que maintenant. Je dis simplement que la nation française n’a pas été créée sur des bases ethniques.
Pour ta gouverne, la Martinique a été colonisée en 1635.La Réunion et Maurice en 1638. Le code noir est promulgué en 1685. Je ne sache pas que les révolutionnaires français aient exclu les noirs du "droit" d’être français sur des bases raciales. Comme dit le patron, historiquement Senghor est français depuis plus longtemps que lui.
Renseigne-toi avant de dégainer ton "sale gauchiste" de patriote de pacotille !
Quant au peuple multiracial, c’est une contradiction si tu n’envisages ce terme polysémique que dans sa seule acception raciale. Pour le coup, c’est ton idéologie racialiste qui te met des œillères.

@ Emilien Chaussure

Pour ta gouverne, en 1600, il n’y avait pas de charter. Accorder la nationalité à des pelés perchés sur une île lointaine n’engageait à rien, et on ne le savait même pas, car on ne savait pas tous lire.

Bien sur que la race fait partie de la nation. C’est son étymologie !

Inutile de raconter du baratin.

Il n’a jamais été question de fonder une nation avec des noirs, des arabes ou des turc ou que sais-je encore..

@ Emilien Chaussure
Vous nous débitez tous les mensonges de la Licra, Crif et Cie. Les " mélanges " étaient rares, s’effectuaient sur une période longue et entre ethnies proches.
Les populations ne sont pas interchangeables. C’est cela respecter la dignité humaine, à savoir considérer que chaque peuple au sens ethnique crée sa propre civilisation.

"mais eux ont moins prennent les mesures qu’il faut pour ne pas disparaitre !!!"
J’avoue ne pas comprendre cette phrase en fait.
Ce "pays" est une création de toute pièces qui se maintient coute que coute par la force.
Sa disparition est inévitable ce n’est qu’une question de temps.
Il y avait bien d’autres solutions pour sécuriser les juifs que de s’en remettre au sionisme.
Par exemple négocier avec les palestiniens autochtones, créer un pays, la Palestine, refuge pour tous et notamment pour les juifs du monde s’ils le souhaitent, vivre en harmonie et en coopération avec les voisins plutot que jouer et vivre de la déstabilisation des autres, ...
Bref, pour le dire autrement, si demain un bantoustan se créait en france ou en europe pour abriter une catégorie de population seule au détriment et à l’insu des autres populations autochtones, vous trouveriez leurs efforts pour maintenir cet état de fait louable ?
J’en doute.
Me concernant je ne fais pas aux autres ce que je n’aimerais pas qu’on me fasse, je n’apprécierais pas qu’on créée un sionistan en europe ou en france, maintenu qui plus est par la force et le sang. Je ne vois pas pourquoi j’apprécierais quand ca se passe ailleurs, il faut tout de même un peu de cohérence personnelle.

@ reymans
Vous omettez un détail important d’après votre commentaire, la France est déjà un sionistan. Autrement, je suis entièrement d’accord avec votre vision de ce qu’aurait pu être ce pays, la Palestine.

@ Lonewolf
Bien sûr qu’ils ont raison s’ils ne veulent pas disparaître et il est légitime et sain de ne pas vouloir disparaître. Le hic est qu’ils interdisent aux autres peuples d’en faire autant, en les faisant surveiller et persécuter par leurs diasporas. Ce sont des criminels.

c’est qui, "nous" ?

"Nous", les Français.
Vous êtes peut-être frappé d’amnésie universaliste, mais il existe un peuple autochtone en France qui se distingue en tout point des peuples immigrés qu’on a essayé en vain d’y greffer.

@Palm Beach Post : "Cult !"
Nous, c’est un rassemblement de « tu », de « je » , de « on »

@Samir
Sur cette base racialiste, quelle époque considérez vous ?
Rien que ma question est une réponse à votre affirmation
Si vous connaissez un contre exemple je veux bien le connaittre. Et encore ce serait une exception confirmant la règle quelque part...

@reymans
Sur la base de l’européanité de l’haplogroupe. Ceux qui ne comptent pas d’haplotypes européens dans leur séquence génétique ne sont pas européens et appartiennent à d’autres continents. C’est une définition scientifique implacable qui assoit sur une base scientifique indiscutable le concept de citoyenneté qui auparavant ne reposait que sur des pseudos-concepts juridiques, vagues, abstraits et complètement arbitraires. Avec la notion de citoyenneté actuelle, n’importe quel africain peut devenir Européen pour autant qu’il en fait la demande, ce qui est une aberration, un contre-sens génétique.

@ Samir
En tant que descendant de Gaulois (j’ai mes sources...) je prie instamment tous les Francs, Burgondes, Wisigoths, Britanniques, Normands et autres métèques de dégager de CHEZ MOI !

Surtout si les arabes trouvent cette loi aussi scandaleuse pourquoi n’ont-ils pas votés à 90% contre ? alors qu’ils sont plus nombreux.

Je vous trouve pessimiste et dûr avec les arabes israeliens.

Il y a des professeurs arabes israeliens dans les hopitaux et dans les universités israeliennes qui travaillent en bonne intelligence avec leurs colègues juifs israeliens.
Des docteurs musulmans sauvent des juifs et des docteurs juifs sauvent des musulmans tous les jours en Israel.
Mais ce type d’information ne fait pas vendre les journaux...

Quand mon père est mort à l’hopital à Jerusalem, deux aides soignant arabes se sont assis par terre et ont pleuré. Il leur parlait en arabe et leur donnait de l’affection comme à ses enfants...

quid des assad (père & fils), de Michel aflaq, de gamal abdel Nasser ?

Je parle des arabes en général ; si Israël n’avait pas existé et que ce lopin de terre était sous la responsabilité entière des arabes, ça aurait donné quoi à votre avis ???? après il est réel que les arabes et les maghrébins sont différents, j’avoue que je mets tout le monde dans le même panier... mais franchement je pense qu’il n’y aurait rien, n’ayez pas d’oeillère, constatons et analysons.... faut arrêter le délire ... Les’juifs ont apporté leur savoir, leur intelligence ; ils ont des hôpitaux grâce à qui à votre avis ??? ouvrez donc les yeux bon sang de bon soir, l’arabe à lui seul n’aurait rien fait, c’est incontestable, c’est une réalité , désolée mais c’est MON ANALYSE. Un travaille avec son cerveau l’autre avec sa langue. Le jour où l’arabe prendra conscience de sa réalité , peut être que ça changera mais je crains qu’il est déjà trop tard, ils ont trop d’avance sur tout... : technologie armement....j’ai envie de dire que c’est foutu, il n’y a qu’une intervention divine qui pourra tout changer.

Oué, donc en fait les arabes ne font rien de leur terre alors autant leur prendre hein, et les soumettre.
Quelle mentalité sérieux.
Vous avez plutot intéret à ce que ce soit propre, accessible et bien agencé chez vous, au cas ou un visiteur convoiterait votre maison. Car s’il en ferait un endroit plus agréable à vire vous n’aurez plus qu’à dégager.
Que vous ayez le mors après les peuples arabes et maghrébins pour le gachis qu’ils peuvent faire et leur inertie je serais le premier à vous rejoindre, pour autant je vais garder à l’esprit de ne pas mélanger les peuples et les dirigeants. Les dirigeants sont en principe là pour mener la barque, le moins qu’on puisse dire c’est que ce sont des incapables (encore que quand il y a des gens capables soit ils sautent soit ils sont neutralisés... par ces memes sionistes souvent tiens !).
Mais là vos arguments sont fallacieux, et il ne reflète que votre colère, certes légitime.

Oui c’est la colère qui me fait parler, bien entendu, de voir TOUS ces arabes, inertes, oui cela m’énerve ! rien ne rend légitime le pillage d’une terre bien sûr que non, mais qu’ont-ils fait pour empêcher cela......pourquoi ne se sont-ils pas préoccupés de faire fonctionner leur cerveau, pourquoi pas d’avoir confectionné la bombe H, que sais-je ! que faisaient-ils !!! les juifs ont travaillé , désolée de vous le dire mais oui ils ont œuvré, en sous-marin, ils se sont positionnés dans les postes stratégiques et maintenant ils savourent leur récompense en faisant taire le monde entier ! ben désolée , ils font ce qui est bon pour eux et ils ont raison ! l’arabe en aurait fait autant avec certainement moins d’égard pour autrui ! C’est en se parlant franchement franchement qu’on pourra avancer, et à chouiner : ouin ouin , ben on avancera pas ! arrêtons la victimisation et travaillons , œuvrons, obtenons des postes stratégiques et changeons les choses. Cela est possible pour certains malheureusement et pour d’autres l’égoïsme prime avant le bien commun ! c’est foutu ! je vous dis j’attends Jesus pour ma part !